Doanh nghiệp Việt “kém” tận dụng ưu đãi!?

“Chính phủ ưu đãi cho doanh nghiệp điện tử 10 năm, nhưng sau 10 năm họ lại bán mình cho nước ngoài. Vô hình chung, những ưu đãi này lại giúp các DN ngoại. Trong khi DN nước ngoài không chỉ vận dụng chính sách tốt, mà còn “mặc cả” ưu đãi để xuống tiền đầu tư…”

Đó là nhận định được các chuyên gia Kinh tế đưa ra tại Hội thảo bàn về hội nhập của hai ngành thực phẩm và điện tử diễn ra ngày 29/6 tại Viện Nghiên cứu và Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM).

Thực tế đáng buồn này đã và đang diễn ra đối với ngành công nghiệp điện tử tại Việt Nam nói riêng và DN Việt Nam nói chung. Theo báo cáo của CIEM, các hỗ trợ từ chính phủ Việt Nam trong quá trình hội nhập dường như chưa được các DN nắm bắt và tạo dựng thành cơ hội. Trong khi đó, DN nước ngoài lại chủ động đàm phán, mặc cả ưu đãi để bỏ vốn.

Chính phủ có nhiều chính sách hỗ trợ, nhưng DN trong nước chậm chân và chậm thích ứng

“Không phải là Chính phủ không đưa ưu đãi cho các doanh nghiệp (DN) trong nước mà do các DN không tận dụng được ưu đãi, khi cảm thấy yếu thế lại bán mình thành ra chính sách của Chính phủ lại vô tình ưu đãi cho DN nước ngoài”, ông Nguyễn Anh Dương – Phó trưởng ban, Ban Chính sách kinh tế vĩ mô, CIEM.

Theo ông Dương, ngoài các chính sách hỗ trợ trực tiếp bị cấm trong WTO và các FTA thế hệ mới, hiện Chính phủ và các cơ quan chức năng của Việt Nam vẫn hỗ trợ các DN về giáo dục đào tạo, nghiên cứu và phát triển sản phẩm, tìm kiếm đối tác hợp tác đầu tư, xúc tiến thị trường tiêu thụ.

 

Tuy nhiên, ông Dương cũng nhấn mạnh, cơ chế cho vay tài chính, dư nợ vay của các ngân hàng đang là rào cản lớn đối với DN Việt Nam. Nhà nước cần có cơ chế đặc thù về vốn - lãi suất ưu đãi nhằm tạo điều kiện cho vay hộ kinh doanh, DN nhỏ và vừa vì thiết thực hơn.

 

Về ưu đãi và lợi ích của ưu đãi, theo các chuyên gia của CIEM đánh giá rằng, dù được tận hưởng quả ngọt chính sách, song những tác động lan tỏa của khu vực FDI, DN lớn là chưa có, ngoài vấn đề ngắn hạn là tạo việc làm. Các yếu tố như kích thích sản xuất trong nước, nâng cao tỷ lệ nội địa hóa, đặc biệt xây dựng ngành, cụm ngành chuyên sâu là chưa có.

Trong khi các DN trong nước kém trong tận dụng ưu đãi thì DN nước ngoài lại khá thành công. Thậm chí, nhiều DN còn “mặc cả”, “loppy” ưu đãi từ địa phương đến trung ương mới chịu xuống tiền đầu tư. Các DN ngày càng nhận được nhiều “bổng lộc” ưu đãi song những đóng góp của họ đối với nền kinh tế Việt Nam còn cần xem xét.

Theo nghiên cứu của CIEM, Samsung khi đầu tư vào Việt Nam đã xin ưu đãi lớn. Để thực hiện dự án Samsung Electronics CE Complex với tổng vốn 1,4 tỷ USD, Samsung đã “đòi” 3 ưu đãi đặc biệt, có tính ngoại lệ theo quy định hiện hành.

Cụ thể họ “xin” miễn thuế nhập khẩu nguyên vật liệu xây dựng dự án; Miễn thuế nhập khẩu đối với nguyên vật liệu và linh kiện dùng cho sản xuất trong vòng 5 năm kể từ ngày bắt đầu đưa dự án vào sản xuất, hoặc cho tới khi tất cả các dòng thuế của Việt Nam được cắt giảm còn 0% theo các cam kết trong ATIGA; Cơ chế ưu đãi liên quan đến thủ tục hải quan/thông quan…. Tổng giá trị miễn thuế theo đề xuất ước tính tương đương khoảng 15,5 triệu USD, bao gồm 7,5 triệu USD miễn thuế cho các đầu vào nhập khẩu dùng cho sản xuất các sản phẩm tiêu dùng nội địa và 8 triệu USD miễn thuế nhập khẩu đối với các nguyên vật liệu xây dựng. Với dự án SEVT2 tại tỉnh Thái Nguyên với tổng vốn đăng ký 3 tỷ USD, Samsung còn đề nghị có cảng chuyên dụng cho Samsung tại Sân bay quốc tế Nội Bài.

Trong khi đó, về thu ngân sách của Samsung lại tương đối thấp do mức miễn giảm thuế cao. Năm 2012, tổng mức thuế nộp ngân sách nhà nước (ròng) của Samsung là 680 tỷ đồng (bao gồm cả tiền thuế của các nhà thầu), sau khi trừ đi 2.524 tỷ đồng miễn giảm thuế (hoàn thuế VAT và miễn thuế nhập khẩu, thuế thu nhập doanh nghiệp).

5 tháng đầu năm 2013, mức miễn giảm thuế của Samsung lên đến 18 triệu USD, còn mức đóng thuế ròng chỉ ở mức 17,3 triệu USD. Ưu đãi lớn là vậy, song sự tham gia của doanh nghiệp trong nước vào chuỗi giá trị của Samsung và chuyển giao công nghệ còn hạn chế, chủ yếu tham gia vào các công đoạn sản xuất giản đơn.

Trường hợp Samsung không phải là cái tên duy nhất khi đưa ra nhiều ưu sách đối với Chính phủ Việt Nam, mà đề xuất giảm thuế của Toyota mới đây cũng đang là bài toán hóc búa cho Chính phủ, bởi không chỉ ảnh hưởng đến ngành công nghiệp phụ trợ trong nước mà còn cả hệ thống thuế áp dụng cho các doanh nghiệp khác.

Theo đó, Toyota đã đưa ra 5 đề xuất giúp duy trì sản xuất tại Việt Nam sau năm 2018. Đáng chú ý trong số này là các đề xuất giảm thuế nhập khẩu cho linh kiện lắp ráp Nhật Bản từ mức 15-25% theo cam kết WTO xuống 0%; đề xuất giảm thuế thu nhập doanh nghiệp cho doanh nghiệp sản xuất ôtô và đề xuất Chính phủ hỗ trợ cho xe lắp ráp CKD tương đương 50% mức chênh lệch chi phí sản xuất xe trong nước và xe nhập khẩu.

Theo Ts. Nguyễn Thị Thu Trang, Giám đốc Trung tâm WTO của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam cho rằng: “Đúng là ngành điện tử đang được hỗ trợ nhưng người hưởng lợi chủ yếu là DN FDI. Chúng ta tự nguyện mở cửa, loại bỏ thuế trước lộ trình là điều đáng tiếc, giống như nhà mình đang to mà tự nguyện... cắt bớt cho nhỏ lại”.

 

Do đó, các chuyên gia khuyến nghị, với các DN nước ngoài, cần quy định rõ các ưu đãi này phải ràng buộc trách nhiệm và thực thi cam kết. Với những ưu đãi phá rào, đặc biệt thì cần phải theo dõi xem họ có thực hiện hay không?  Còn với DN trong nước, cần rút kinh nghiệm khi các chính sách hỗ trợ công nghiệp ô tô: cào bằng, ai cũng được hỗ trợ, thậm chí cứ dính đến làm phụ kiện cho ô tô là được ưu đãi về chi phí thuê đất, giải phóng mặt bằng, thuế thu nhập doanh nghiệp…

Nguyễn Tuyền

Read more »

Vì sao Hà Nội có giá sinh hoạt đắt đỏ nhất nước?

Ông Vũ Vinh Phú, Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội cho rằng, việc chỉ số giá sinh hoạt của Hà Nội đắt đỏ, dẫn đầu cả nước có nhiều nguyên nhân và Hà Nội cần phải thực hiện các giải pháp nhằm khắc phục chỉ số trên.

Hà Nội có chỉ số giá sinh hoạt đắt đỏ nhất. Ảnh: Như Ý.

Theo ông Vũ Vinh Phú, việc vừa qua Tổng cục Thống kê công bố điều tra chỉ số giá sinh hoạt theo không gian (SCOLI) giai đoạn 2012-2014, với việc Hà Nội có chỉ số cao nhất cả nước là có cơ sở. Nhưng công bằng mà nói giá sinh hoạt ở Hà Nội không phải cái gì cũng cao hơn thành phố Hồ Chí Minh.

Chẳng hạn, thành phố Hồ Chí Minh có chỉ số giá giáo dục cao gấp 1,5 lần Hà Nội. Nhóm hàng hóa dịch vụ khác thành phố Hồ Chí Minh cũng cao hơn Hà Nội từ 4-7%. Tuy nhiên tất cả các nhóm hàng còn lại thành phố Hồ Chí Minh có chỉ số thấp hơn Hà Nội từ 6 - 22%.

Đề cập về các nguyên nhân dẫn đến tình hình trên, theo ông Phú về khách quan hệ thống phân phối ở Hà Nội phát triển còn ở trình độ thấp cả về số lượng và chất lượng. Hiện Hà Nội có khoảng 80 siêu thị, 20 trung tâm thương mại, 400 chợ, 1.000 điểm bình ổn giá, 200 cửa hàng tiện lợi… Còn thành phố Hồ Chí Minh có 100 siêu thị, 100 trung tâm thương mại, 240 chợ, 700 cửa hàng tiện lợi và 7.500 điểm bình ổn giá.

Ngoài ra thành phố Hồ Chí Minh có hệ thống chợ đầu mối nông sản thực phẩm được thiết lập rất bài bản tạo ra nguồn cung hàng hóa dồi dào, có chất lượng cho khâu bán lẻ để phục vụ người tiêu dùng hàng ngày.

Về nguồn hàng phục vụ cho tiêu dùng hàng ngày như gạo, thịt, cá, rau quả, thủy hải sản... chủ yếu là từ ở các thành phố phía Nam. Trong khi ở phía Bắc chỉ có khoảng 30%. Như vậy cho thấy muốn tổ chức hàng hóa ở phía Nam đưa ra phía Bắc với cự ly hàng nghìn kilômét, rõ ràng chi phí vận chuyển sẽ tốn kém hơn từ 5-10% và được cộng vào giá thành hàng hóa khi bán lẻ cho người dân Hà Nội.

Theo ông Phú, Hà Nội còn nhiều điều phải khắc phục để chỉ số giá tiêu dùng hàng năm được cải thiện hơn. Cụ thể như việc triển khai quy hoạch hệ thống phân phối phải nâng cấp về cơ sở hạ tầng và việc bố trí mạng lưới hợp lý: “Chẳng hạn, tại phố Thái Thịnh chỉ hơn 1 km nhưng có tới 3 siêu thị. Có lẽ chỉ có Hà Nội mới cho phép lập doanh nghiệp bán lẻ trùng chéo kém hiệu quả như vậy và hậu quả là một siêu thị của Hapro bị đóng cửa”, ông Phú phân tích.

Vị chuyên gia này cũng cho rằng, việc cải tạo một loạt chợ truyền thống như Ô Chợ Dừa, Cửa Nam, Hàng Da…, thành trung tâm thương mại đã không mang lại hiệu quả. Phải dừng kế hoạch cải tạo các chợ cũ vì những lý do như thiết kế không phù hợp, đầu tư vào sạp chợ sau cải tạo cao, kiểm soát trong ngoài chợ không công bằng..., làm cho hệ thống phân phối kém hiệu quả hơn.

Đặc biệt, theo ông Phú, Hà Nội đang tiếp tục thực hiện việc cấp hàng trăm tỷ đồng cho quỹ bình ổn giá nhưng hiệu quả còn thấp, thậm chí giá hàng bình ổn có lúc, có mặt hàng còn cao hơn thị trường bên ngoài, cao hơn cả giá của các siêu thị không được tham gia chương trình bình ổn. Đáng lẽ ra có quỹ này giá cả phải thấp đi, nhưng trái lại giá cả lại bị đắt đỏ hơn...

“Hàng hóa vào khâu bán lẻ còn phải đi qua nhiều cấp như bán buôn cấp 1, cấp 2, tốn nhiều chi phí trong và ngoài sổ sách do vậy tất cả những cái đó sẽ ùa vào giá thành hàng hóa bán lẻ, đẩy chỉ số giá tiêu dùng của Hà Nội lên cao”, ông Phú phân tích.

Theo ông Vũ Vinh Phú, Hà Nội cần phải triển khai nhiều giải pháp như tập trung vào việc tổ chức nguồn hàng theo chuỗi đi thẳng từ sản xuất đến bán lẻ, liên kết vùng, liên kết sản xuất phân phối, giảm ách tắc giao thông, giảm bớt những chi phí, nhất là chi phí tiêu cực ở các khâu vận chuyển hàng hóa và cung ứng hàng hóa vào khâu bán lẻ mà người tiêu dùng đang phải gánh chịu; Tăng cường công tác quản lý chất lượng hàng hóa phục vụ và quan trọng là quản lý từ gốc; tăng cường công tác kiểm tra giá, niêm yết giá và bán theo giá niêm yết.

Ngoài ra tăng cường khâu dự trữ những mặt hàng thiết yếu đề phòng những bất ổn xảy ra. Nên xóa bỏ chế độ “gần như bao cấp” trong bình ổn giá hiện nay, tạo ra môi trường cạnh tranh bình đẳng giữa các doanh nghiệp bán lẻ. Có như vậy, chỉ số giá sinh hoạt của Hà Nội từ năm 2016 trở đi có thể được cải thiện từng bước góp phần đảm bảo đời sống tiêu dùng cho người dân và phát triển kinh tế xã hội một cách nhanh và bền vững cho Thủ đô.

Read more »

Giải mã người giàu ở Việt Nam và hàm ý chính sách

Dân giàu, nước mạnh. Những người giàu do làm ăn chính đáng, nhờ tài năng kinh doanh sẽ tiếp tục giàu lên và xứng đáng được tôn vinh. Còn những kẻ giàu có do chộp giật sẽ sớm phải dừng bước, những kẻ giàu có do tham nhũng, do vi phạm pháp luật sẽ lộ ra ánh sáng hoặc bị loại bỏ. Đó là bản chất, là quy luật phát triển.

 

Người giàu Việt Nam đã công khai hơn

Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA: * Bàn là con gà giá vài trăm tỷ và giấc mộng đổi đời   * Giải mã người giàu ở Việt Nam và hàm ý chính sách * Thị trường mắc-ca đang ở đâu? * Khó có thể “ôm lỗ” chờ giá  * Trồng dưa lưới mỗi năm lãi đến 3 tỷ đồng/ha  * Từ 1/7: Bãi bỏ hàng loạt quy định cản trở kinh doanh  * Chuyện lạ ở Sài Gòn: Bán trụ sở Nhà nước giá ngàn lượng vàng SJC  * Vàng cất két sắt bốc hơi trăm tỷ: Đại gia phát hoảng

Ở nước ta đã có nhiều nghiên cứu, bài viết, báo cáo, hội thảo… về người nghèo, thực trạng nghèo đói và xóa đói giảm nghèo. Một trong những Mục tiêu thiên niên kỷ do Liên Hiệp quốc đề ra là về xóa đói giảm nghèo, Việt Nam đã hoàn thành trước thời hạn với thành tích ấn tượng. Nhưng Việt Nam vẫn đang là nước nghèo và cuộc sống của bộ phận lớn dân cư vẫn còn khó khăn.

Mong muốn cho đất nước Việt Nam trở nên giàu có là thôi thúc mãnh liệt của bao thế hệ người Việt. Gần đây, trong một tọa đàm có nội dung "Nước Việt có giàu được không", có ý kiến cho rằng, Việt Nam có lịch sử dựng nước và giữ nước oai hùng, nhưng chưa từng là nước giàu, nếu so sánh tương đối với một số nước láng giềng như Trung Quốc, Thái Lan, thậm chí là Campuchia…

Trong một đất nước nghèo, với xuất phát điểm nông nghiệp đặc trưng nửa phong kiến, nửa thuộc địa, chiến tranh liên miên không thể nói đến sự giàu có của dân tộc và người dân. Với đường lối ĐỔI MỚI, Việt Nam đang là nước có thu nhập trung bình thấp với GDP đầu người hơn 2.000 USD và đang nỗ lực thoát "bẫy thu nhập trung bình thấp". Đất nước giàu lên trong quá trình phát triển – đây là điều đáng mừng, tuy nhiên, nếu quan sát một bộ phận dân cư giàu có ở nước ta trong những năm gần đây của thời kỳ đổi mới, người ta thấy còn những nỗi lo, trăn trở.

Cực bên kia, đối diện sự nghèo đói, là sự giàu có, người giàu, tầng lớp giàu…, thì còn chưa được nhìn nhận một cách thấu đáo, chưa được nghiên cứu sâu sắc. Những năm trong cơ chế kinh tế kế hoạch hóa tập trung, chế độ bao cấp, của cải, tư liệu sản xuất đều công hữu hóa, người giàu bị coi là đối tượng bóc lột. Cho đến bây giờ, nghiên cứu vấn đề người giàu, các cá nhân giàu nhanh ở Việt Nam vẫn được coi là "nhạy cảm", chưa "danh chính, ngôn thuận". Tuy nhiên, trong tình hình mới, chủ đề này cần thiết được đặt ra, nghiên cứu thực chất, nhìn nhận thẳng thắn, thảo luận công khai phục vụ cho cải cách và hoạch định chính sách phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.

Sự thay đổi được coi là "đột phá" trong tư duy lý luận là sự thoát khỏi “bẫy giáo điều" về khái niệm "bóc lột sức lao động", được nhấn mạnh trong chiến lược phát triển kinh tế - xã hội của đất nước: “… thực hiện phân phối chủ yếu theo kết quả lao động và hiệu quả kinh tế; đồng thời phân phối theo mức đóng góp vốn và các nguồn lực khác…”. Đây chính là cửa mở cho việc kích thích động lực làm giàu của các cá nhân, doanh nghiệp.

Những năm gần đây, bức tranh "những người giàu nhất Việt Nam" phần nào đã rõ dần, với những con số tài sản được công bố trên sàn chứng khoán.

Theo đó, chúng ta biết người giàu nhất thị trường chứng khoán năm 2008, ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai, năm 2009 ông đã xuống vị trí thứ hai với hơn 146,6 triệu cổ phiếu HAG, giá trị thị trường là 9.240 tỷ đồng.

Năm 2009, ông Đặng Thành Tâm, Chủ tịch Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn gồm nhiều công ty con, được cho là người giàu nhất thị trường chứng khoán Việt Nam, với 9.663 tỷ đồng; Cũng trong năm này, người đứng thứ ba là ông Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Tập đoàn Technocom (nay là VinGroup), với 85 triệu cổ phiếu VIC và 20 triệu cổ phiếu VPL, tương đương giá trị 8.363 tỷ đồng.

Trong năm 2009 danh sách 10 người giàu nhất Việt Nam được xếp theo thứ tự số tài sản của họ: Đặng Thành Tâm, Đoàn Nguyên Đức, Phạm Nhật Vượng, Trần Đình Long, Nguyễn Thị Kim Xuân, Đặng Thị Hoàng Phượng (em gái ông Tâm), Phạm Thu Hương (vợ ông Vượng), Lê Phước Vũ, Trương Thị Lệ Khanh, Nguyễn Duy Hưng. Lưu ý rằng, ba vị trí trên được cho là có giá trị tài sản áp đảo so với những người phía sau. Tổng giá trị cổ phiếu của ba ông đạt hơn 27.260 tỷ đồng, giá trị cổ phiếu của bảy người còn lại chỉ có gần 10.300 tỷ đồng.

Những năm sau đó danh sách này được công bố dài hơn và đã có sự thay đổi mạnh về vị trí. Năm 2011 danh sách được công bố lên đến 200 người, trong 10 người giàu nhất gồm ông Phạm Nhật Vượng (với tài sản 16.764 tỷ đồng),  Đoàn Nguyên Đức (4.348 tỷ),  Phạm Thu Hương (2.891 tỷ),  Nguyễn Hoàng Yến (1.971 tỷ), Phạm Thúy Hằng – em ông Vượng (1.919 tỷ), Nguyễn Thúy Hà (1.821 tỷ), Hồ Hùng Anh (1.789 tỷ), Nguyễn Văn Đạt (1.444 tỷ), Đặng Thành Tâm (1.399 tỷ) và Trần Đình Long (1.340 tỷ).

Gần đây nhất, năm 2014 danh sách 10 giàu nhất bao gồm ông Phạm Nhật Vượng (với tài sản 21.204 tỷ đồng),  Đoàn Nguyên Đức (8.382 tỷ),  Trần Đình Long (4.952 tỷ), Phạm Thu Hương (3.656tỷ),  Lê Phước Vũ (2.529 tỷ),  Phạm Thúy Hằng (2.442 tỷ), Nguyễn Hoàng Yến (2.134 tỷ), Hà Văn Thắm (1.678 tỷ), Đặng Thành Tâm (1.579 tỷ) và  Hồ Hùng Anh (1.545 tỷ).

Nhưng có lẽ đây mới là ‘phần giàu nổi’, bởi còn nhiều tài sản không thể hiện trên sàn chứng khoán, nhiều người ‘không lên sàn’, như ông Đào Hồng Tuyển, người được cho là có 2 tỷ USD  và được mệnh danh là ‘chúa đảo Tuần Châu’.

"Giải mã" người giàu Việt

Ngôi thứ sau từng năm có sự thay đổi, nhưng câu hỏi lớn nhất được đặt ra là nguồn gốc giàu có? Sự tích lũy vốn ban đầu có thể khác nhau với từng người giàu trong danh sách nêu trên, chẳng hạn có người do làm ăn từ các nước Đông Âu cũ sau khi bức tường Berlin sụp đổ vào năm 1989, có người do kinh doanh trong những năm đầu chuyển đổi… Tuy nhiên, số liệu thống kê của những người giàu nhất Việt Nam trên sàn chứng khoán cho thấy có khoảng 30% từ đất đai, từ bất động sản. Nếu tính chuẩn, tính hết, con số này có thể còn cao hơn nhiều.

Hiện tượng này có thể được đặt tên "tích lũy vốn nguyên thủy từ đất đai", cần được nhìn nhận một cách nghiêm túc, khi thiết kế các chính sách công, đặc biệt là Luật Đất đai và sự cụ thể hóa trong thực tế việc xác nhận và bảo vệ quyền sở hữu đất đai vì mục đích kinh tế, dân sinh và công bằng xã hội. Làm thế nào để phân biệt được quyền sở hữu đất đai toàn dân về danh nghĩa và sự sử dụng trên thực tế ổn định lâu dài của một số cá nhân, và liệu rằng sau thời hạn thuê 30 hay 50 năm nữa, các khu dự án, khu công nghiệp… có thuộc sở hữu tư nhân hay không?!

Nóng vội tăng trưởng nhanh khi chưa đủ điều kiện và cách làm đã dẫn đến "bóng bong bất động sản". Đây là bài học đắt giá cho việc điều hành chính sách. Từ năm 2011 đến nay, số người giàu nhanh do đất đai đã và đang đổi ngôi, trồi sụt. Số người trụ được đang có tích lũy vốn đáng kể, song số người lâm vào phá sản, nợ xấu chồng chất vẫn chưa giải quyết xong hậu quả. Kẻ thắng người thua là bình thường trên thương trường, tuy nhiên, trong khi thị trường bị méo mó, các trụ cột và nguyên tắc cơ bản của nó không được tuân thủ thì lòng tham luôn bị động cơ kiếm lời thúc đẩy và thắng thế, người ta "sẵn sàng chui đầu vào thòng lọng" nếu lợi nhuận trước mắt đủ hấp dẫn.

Giới ngân hàng, như bị dồn nén lâu ngày vì không tăng được tín dụng do sức cầu yếu về sản xuất và xuất khẩu của nền kinh tế, nên gần đây đã và đang làm nóng thị trường bất động sản bằng các khoản cho vay tăng nhanh chóng. Từ năm 2012 đến nay, dư nợ tín dụng bất động san đã tăng trưởng 70%. Năm 2014 có khoảng gần 40.000 tỷ đồng dư nợ cho vay được đổ vào bất động sản. Những tháng đầu năm 2015 dư nợ cho vay bất động sản tiếp tục tăng cao với hàng chục ngàn tỷ được đổ vào thị trường.

Cụ thể, số liệu từ báo cáo của Bộ Xây dựng cho thấy, thống kê dư nợ tín dụng trong lĩnh vực bất động sản tính đến 31/03/2015 đạt 333.701 tỷ đồng, tăng 10,5% so với thời điểm 31/12/2014. Người ta vẫn cố gắng tìm ra lý do khi nêu sự khác biệt về "sức nóng bất động sản" hiện nay so với ‘bong bóng’ của các năm trước. Song hãy lưu ý, chính Thủ tướng Chính phủ đã cảnh báo trên Cổng thông tin điện tử chính phủ, tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5/2015: “Hiện thị trường bất động sản đã ấm lên, ngân hàng phải chịu trách nhiệm, phải theo dõi sát, kiểm soát tốt nguồn vốn đầu tư nhằm tránh tình trạng “bong bóng”, đổ vỡ, phát triển không lành mạnh của thị trường bất động sản như đã từng xảy ra trước đây”.

Nhiều người trở nên giàu có khi tích lũy của cải từ những đợt "bong bóng bất động sản" là một lời cảnh báo từ thực tiễn (ảnh minh họa) 

Cần chính sách tăng người giàu chính đáng, ngăn chặn làm giàu bất chính

Phải nói rằng, nhiều người giàu ở ta làm ăn chính đáng, kể cả họ làm giàu từ đất đai, từ bất động sản. Nhưng, cũng có không ít người như báo chí đã đưa tin, họ thiếu trung thực, vi phạm pháp luật, bằng nhiều thủ đoạn tinh vi, tiêu cực, đã để lại những hậu quả nghiêm trọng.

Trường hợp ông Hà Văn Thắm, như đã nêu ở trên, đứng thứ 8 trong top 10 người giàu nhất trên sàn chứng khoán năm 2014. Ông này, nguyên là thành viên HĐQT độc lập CTCP Sữa Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Đại Dương, nguyên Chủ tịch HĐQT CTCP Tập đoàn Đại Dương, kinh doanh trong lĩnh vực: Ngân hàng, Bất động sản, Thực phẩm, đã bị khởi tố ngày  24/10/2014 bởi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để điều tra về hành vi vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, qua thanh tra Đề án cơ cấu lại các tổ chức tín dụng, đã phát hiện một số vi phạm pháp luật nghiêm trọng của cá nhân ông Hà Văn Thắm. Một số vụ án kinh tế trọng điểm khác được xét xử gần đây, như Dương Chí Dũng, bầu Kiên… đã đặt ra tính công khai minh bạch của các tài sản giàu có này. Hơn thế, dư luận đang đòi hỏi sự minh bạch, trách nhiệm giải trình của lãnh đạo các cấp chính quyền và thực thi chống quốc nạn tham nhũng.

Người giàu Việt Nam ngày càng nhiều, trong đó nhóm siêu giàu liên tiếp tăng lên ngay cả trong thời kỳ kinh tế khó khăn. Theo Báo cáo Thịnh vượng 2015 (Wealth Report) và ngân hàng Thụy sĩ UBS công bố năm 2014, Việt Nam đã có 2 tỷ phú đô la, 116 người siêu giàu (sản từ 30 triệu USD trở lên), tăng 6 người so với năm 2013.

Trong một thập kỷ tới, Việt Nam cũng được dự đoán là quốc gia có tốc độ tăng người siêu giàu nhanh nhất thế giới với 159%, lên 300 người. Nhưng đây được cho chỉ là bề nổi rất nhỏ của tầng lớp siêu giàu Việt Nam.

Dân giàu, nước mạnh. Chúng ta cần tôn vinh những người giàu làm ăn chính đáng, còn những kẻ giàu có do chộp giật sẽ sớm phải dừng bước, những kẻ giàu có do tham nhũng, do vi phạm pháp luật sẽ lộ ra ánh sáng hoặc bị loại bỏ. Đó là quy luật phát triển. Những người giàu do tài năng kinh doanh sẽ tiếp tục làm giàu và xứng đáng được tôn vinh. Đó là bản chất của họ.

Đất nước cần phát triển nhanh và bền vững, vì vậy, cần những chính sách đột phá và nhất quán. Những chính sách đó, trước hết phải sát với thực tế cuộc sống, khả thi và có hiệu quả nhằm ngăn chặn làm giàu bất chính, mặt khác, khuyến khích kinh tế tư nhân, coi thành phần kinh tế này là động lực phát triển, xây dựng và nâng tầm đội ngũ doanh nhân Việt, tạo môi trường kinh doanh, cải cách thể chế để loại bỏ các rào cản…

Sau thời kỳ giàu nhanh nhờ đất đai, chênh lệch địa tô, dựa vào các mối quan hệ… đã đến lúc chúng ta hy vọng chờ đón những người giàu trong lĩnh vực công nghiệp, công nghệ thông tin, điện tử, viễn thông, công nghệ sinh học...

Theo PGS. TS Phạm Quý Thọ

Read more »

Tăng trưởng GDP 6 tháng tăng 6,28%

Theo số liệu công bố mới nhất từ Tổng cục Thống kê, tăng trưởng GDP 6 tháng đầu năm nay đạt 6,28%, tăng so với con số 6,11% ước tính đưa ra cách đó vài ngày.

Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA: * Chính thức nới room * Nhà đất dầu khí: Tan tác cả "họ" một thời đa ngành * FDI suy giảm, lo cả năm không đạt mục tiêu! * Lại lo bong bóng bất động sản * Vụ “lọt sổ” 17.000 lô đất chỉ dừng lại ở việc kiểm điểm * Sẽ thu hồi dự án găm đất vàng * Kỹ thuật trồng cà chua trong thùng xốp đơn giản, tiết kiệm * Tạo điểm nhấn cho căn phòng chỉ với một chi tiết lạ

Báo cáo tại buổi họp báo công bố số liệu thống kê kinh tế - xã hội 6 tháng đầu năm chiều nay (26/6), Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho biết, tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) 6 tháng đầu năm ước tính tăng 6,28% so với năm 2014. Trong đó, quý I tăng 6,08%; quý II tăng 6,44%. 

Trong mức tăng 6,28% của nền kinh tế: khu vực nông nghiệp tăng 2,36%, đóng góp 0,42 điểm %; khu vực công nghiệp tăng 9,09%, đóng góp 2,98 điểm %; dịch vụ tăng 5,9%, đóng góp 2,22 điểm %.

Xét về góc độ sử dụng GDP 6 tháng đầu năm, tiêu dùng cuối cùng tăng 8,7% so với cùng kỳ năm 2014, đóng góp 7,74 điểm %; tích luỹ tài sản tăng 6,85%, đóng góp 2,25 điểm %; chênh lệch xuất nhập khẩu và dịch vụ giảm 3,71 điểm % của mức tăng trưởng chung. 

Điểm đáng lưu ý, trong một báo cáo phát hành cách đây 3 ngày tại Hội nghị giao ban tại Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cơ quan thống kê cho biết, nền kinh tế trong 6 tháng đầu năm tiếp tục xu hướng phục hồi của năm 2014 với GDP 6 tháng đầu năm tăng 6,11% so với cùng kỳ. 

Trong đó, tốc độ tăng trưởng của các nhóm ngành cũng có số khác so với lần công bố mới nhất này. Theo báo cáo ngày 23/6, khu vực nông nghiệp tăng 2,16%; công nghiệp tăng 8,36%; dịch vụ tăng 6,16%.

Lý giải về số liệu GDP 6 tháng đầu năm chênh lệch nhau trong 2 lần công bố, ông Hà Quang Tuyến, Vụ trưởng Vụ tài chính quốc gia khẳng định, GDP 6 tháng đầu năm theo tính toán mới nhất đạt mức tăng trưởng 6,28%.

Ông Tuyến lý giải: “Trước đó, Tổng cục Thống kê đã công bố tăng trưởng GDP 6 tháng đầu năm là 6,11%, sau 2 ngày điều chỉnh tăng lên 6,28%. Tuy nhiên, số 6,11% chỉ là số ước tính nhanh để phục vụ kế hoạch năm 2015 được đưa ra hồi cuối tháng 5”. 

Ông Nguyễn Bích Lâm - Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê cũng khẳng định: "Thời điểm chúng tôi đưa ra con số 6,11% là vào cuối tháng trước để cung cấp cho Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Lúc đó số liệu chưa đầy đủ do đó không thể sát với con số cuối cùng. Tôi đã từng nói tới nhiều lần, số liệu thống kê có thường có 3 con số, nếu yêu cầu càng sớm thì sai số càng lớn". 

Về chỉ tiêu tăng trưởng GDP trong cả năm nay, chiều tối ngày 25/6, trong buổi họp Tổ điều hành kinh tế vĩ mô liên bộ (Tài chính - Kế hoạch Đầu tư - Công thương và Ngân hàng Nhà nước), Tổ điều hành cũng nhận định, còn nhiều khó khăn, thách thức của nền kinh tế trong 6 tháng còn lại của năm 2015.  

Trong đó, lĩnh vực nông nghiệp vẫn đang giảm mạnh. Năm 2014, nông nghiệp đóng góp 3,44% vào tăng trưởng GDP nhưng 6 tháng qua chỉ còn 2,17%. Nguyên nhân của sự sụt giảm này là do hạn hán kéo dài khiến miền Trung không thể gieo cấy, sản lượng giảm; thủy sản như tôm, cá da trơn cũng bị dịch bệnh ảnh hưởng tới sản xuất và xuất khẩu.

"Có thể thấy, nông nghiệp là trụ đỡ, nền tảng kinh tế của Việt Nam, là khu vực thu hút nhiều lao động, ảnh hưởng an sinh xã hội và suy giảm mạnh là vấn đề đáng lo ngại cần bàn bạc, chung tay giải quyết”, các Bộ trường đầu ngành nhìn nhận.

Bên cạnh đó, Tổ công tác liên ngành cũng cho rằng, trong 3 năm liên tiếp, Việt Nam xuất siêu nên cán cân thanh toán ngoại tệ thặng dư, dự trữ ngoại tệ cũng tăng lên. Tuy nhiên, 6 tháng đầu năm nay, Việt Nam bắt đầu nhập siêu và hiện nay nhập siêu đang chiếm 4,7% so với kim ngạch xuất nhập khẩu trong khi chỉ tiêu Quốc hội phê duyệt năm 2015 chỉ là 5%.

Giải pháp đặt ra là phải thúc đẩy xuất khẩu, đặc biệt là các sản phẩm nông nghiệp để giảm tỷ trọng nhập siêu. Bên cạnh đó, sử dụng hàng rào kỹ thuật để kiểm soát chặt nhập khẩu, nhất là các mặt hàng không thiết yếu cho đời sống, các mặt hàng xa xỉ, không cần thiết, nhập khẩu quá mức, cần khống chế.

 Phương Dung

ĐIỀU TRỊ BỆNH CỘT SỐNG - THẦN KINH THEO PHƯƠNG PHÁP DIỆN CHẨN

NHẬN TẶNG VÀ MUA QUẦN ÁO CŨ

Gọi cho chúng tôi 0902233317

Read more »

Nhiều "ông lớn" bị kiểm điểm do sử dụng không đúng quỹ hỗ trợ doanh nghiệp

 Thủ tướng yêu cầu các Bộ chỉ đạo Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc báo cáo và kiểm điểm trách nhiệm không thực hiện đúng quy định đối với một số đơn vị như: Vinalines, Seaprodex, FICO, VEAM...

Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA: * Chính thức nới room * Nhà đất dầu khí: Tan tác cả "họ" một thời đa ngành * FDI suy giảm, lo cả năm không đạt mục tiêu! * Lại lo bong bóng bất động sản * Vụ “lọt sổ” 17.000 lô đất chỉ dừng lại ở việc kiểm điểm * Sẽ thu hồi dự án găm đất vàng * Kỹ thuật trồng cà chua trong thùng xốp đơn giản, tiết kiệm * Tạo điểm nhấn cho căn phòng chỉ với một chi tiết lạ

Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến về hoạt động Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp của các Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước năm 2014.

Trong văn bản này, Thủ tướng Chính phủ cho biết, việc bổ sung vốn điều lệ của Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước còn thiếu so với số vốn điều lệ đã được duyệt từ nguồn Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp phải được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục quy định trước khi hạch toán tăng nguồn vốn chủ sở hữu. 



Đối với các đơn vị Tập đoàn, Tổng công ty sử dụng Quỹ chưa đúng, kể cả tăng vốn điều lệ (như: Tổng công ty Thủy sản Việt Nam, Tổng công ty máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam, Tổng công ty Hàng hải Việt Nam, Tổng công ty vật liệu xây dựng số 1...), Thủ tướng yêu cầu các Bộ chỉ đạo Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc báo cáo và kiểm điểm trách nhiệm không thực hiện đúng quy định. Cần thiết thì yêu cầu nộp về Quỹ hỗ trợ sắp xếp và phát triển doanh nghiệp Trung ương.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Tài chính tổ chức rà soát các Tập đoàn, Tổng công ty nhà nước không có phương án sử dụng Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp, có vốn chủ sở hữu lớn hơn vốn điều lệ được phê duyệt và không thuộc diện cổ phần hóa năm 2015, báo cáo Thủ tướng Chính phủ quyết định việc điều chuyển Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp của các đơn vị này về Quỹ hỗ trợ sắp xếp và phát triển doanh nghiệp tại Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước; đề xuất biện pháp thu hồi và kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật đối với trường hợp sử dụng nguồn Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp không đúng quy định.

Thủ tướng Chính phủ cũng yêu cầu Bộ Tài chính báo cáo tổng hợp số thu, chi Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp từ khi cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước đến nay (trong đó thu, chi qua từng năm), phân tích số vốn Nhà nước đã “bán” trong các doanh nghiệp so với tổng số vốn của Nhà nước tại các doanh nghiệp này và số vốn cần “bán”, số cần “bán” tiếp trong thời gian tới.

Phương Dung

ĐIỀU TRỊ BỆNH CỘT SỐNG - THẦN KINH THEO PHƯƠNG PHÁP DIỆN CHẨN

NHẬN TẶNG VÀ MUA QUẦN ÁO CŨ

Gọi cho chúng tôi 0902233317

Read more »

Hà Nội đắt đỏ nhất nước

Nghiên cứu từ Tổng cục Thống kê cho thấy, trong các năm từ 2012-2014, Hà Nội luôn là thành phố có mức giá cao nhất, vượt xa các tỉnh thành khác trên cả nước.

Hà Nội và TPHCM luôn là 2 thành phố có mức sống đắt đỏ nhất trên cả nước. 

Tổng cục Thống kê vừa công bố chỉ số giá sinh hoạt theo không gian (SCOLI) các năm 2010-2014. Đây là chỉ tiêu tương đối, phản ánh xu hướng và mức độ biến động giá sinh hoạt giữa các vùng, địa phương trong một thời gian nhất định.  

Kết quả biên soạn chỉ số SCOLI trong 5 năm qua (2010-2014) cho thấy, Hà Nội và TPHCM luôn là 2 thành phố có mức sống đắt đỏ nhất trên cả nước. Trong các năm 2010 và 2011, TPHCM vượt Hà Nội là với chỉ số SCOLI cao hơn Hà Nội 1,2% vào năm 2010 và 0,8% vào năm 2011. Trong đó, nhóm học phí luôn cao hơn Hà Nội là 40%.

Năm 2012-2014, Hà Nội đứng đầu bảng trong khi TPHCM giảm xuống vị trí thứ 4 vào năm 2013 và thứ 6 vào năm 2014. Nguyên nhân là do trong những năm này, TPHCM thực hiện chương trình bình ổn giá nên giá lương thực, thực phẩm, may mặc, đồ uống, thuốc lá không có mức tăng đột biến.

Từ năm 2012-2014, các tỉnh vùng Tây Bắc (Điện Biên, Sơn La, Lai Châu) có mức giá cao ở các nhóm lương thực, thực phẩm, vật liệu xây dựng và nhóm giao thông do vậy chỉ số SCOLI của các tỉnh này thường đứng vị trí thứ 2, 3, 4 trong cả nước khi so với Hà Nội. Tuy nhiên, mức giá bình quân của các tỉnh này chỉ bằng 94% so với mức giá bình quân của Hà Nội, riêng nhóm giao thông các tỉnh này luôn cao hơn Hà Nội 2-8%. 

Trà Vinh là tỉnh có mức giá thấp nhất trong cả nước, trong đó thấp nhất là giá hàng hoá và giá dịch vụ ăn uống. Tháng 10/2012, nhóm dịch vụ y tế của Trà Vinh tăng 21,03%, mức tăng thấp nhất trên cả nước. Tháng 9/2013, giá dịch vụ giáo dục của tỉnh này tăng 12,64%, cũng là mức tăng thấp nhất cả nước.

Thái Bình là tỉnh có mức giá thấp thứ 2 sau Trà Vinh. Ngoài ra, giá các tỉnh thuộc Đồng bằng sông Cửu Long luôn thấp hơn Hà Nội do nhóm hàng lương thực, thực phẩm của các tỉnh trong vùng này giá chỉ bằng 75-85% mức giá của Hà Nội; nhóm hàng văn hoá, giải trí và du lịch của các tỉnh trong vùng này chỉ bằng 70-90% mức giá của Hà Nội.

Tỉnh Bắc Ninh, Hà Tĩnh, Bến Tre là các tỉnh có chỉ số SCOLI có mức biến động lớn nhất theo xu hướng ngày càng đắt đỏ hơn. Nguyên nhân chính là do các tỉnh này điều chỉnh tăng mạnh giá dịch vụ y tế và dịch vụ giáo dục. Trong đó đáng kể nhất là, năm 2012, Bắc Ninh tăng giá dịch vụ y tế 294,5% và Hà Tĩnh tăng 305,85% vào năm 2013. Bến Tre thậm chí còn điều chỉnh tăng phí giáo dục cho bậc phổ thông tới hơn 500% vào năm 2011.

ĐIỀU TRỊ BỆNH CỘT SỐNG - THẦN KINH THEO PHƯƠNG PHÁP DIỆN CHẨN

NHẬN TẶNG VÀ MUA QUẦN ÁO CŨ

Gọi cho chúng tôi 0902233317

Read more »

Bộ muốn bỏ phí nhưng tỉnh, thành nói không?!

Bộ NN&PTNT, Bộ Tài chính muốn bãi bỏ hàng loạt loại phí nhưng nhiều tỉnh, thành không đồng ý.

Bộ NN&PTNT đã có văn bản đề nghị Bộ Tài chính xem xét, quyết định bãi bỏ 31 loại phí, lệ phí liên quan đến thú y đang tạo gánh nặng cho doanh nghiệp (DN), người tiêu dùng và người chăn nuôi.

Phản hồi đề nghị này, Bộ Tài chính đã có công văn cho biết quy định về thu phí, lệ phí trong lĩnh vực thú y có sự trùng lắp và chồng chéo nên đề xuất bỏ luôn Thông tư 04/2012 về thu phí, lệ phí trong công tác thú y.

Thế nhưng ngay sau đó 17 tỉnh, thành như TP.HCM, Cần Thơ, Đồng Nai, Đồng Tháp, Hậu Giang, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Dương… vừa họp thống nhất đề nghị hai bộ trên duy trì một số loại phí, lệ phí.

“Bỏ phí, DN và nông dân sẽ thiệt”

Lý giải về việc vì sao lại đề nghị không bỏ nhiều loại phí mà các DN, nông dân cho là bất hợp lý, ông Huỳnh Tấn Phát, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y TP.HCM, nói do tự chủ tài chính hoàn toàn (ngân sách nhà nước không cấp) nên tiền lương chi trả cho toàn bộ nhân sự chi cục và kinh phí hoạt động đều dựa vào nguồn thu từ phí, lệ phí thú y.

Trứng, thịt gia cầm… phải cõng nhiều loại phí trước khi đến tay người tiêu dùng. Ảnh: HTD

Nhân sự chi cục, theo ông Phát, hiện nay có 680 người, trong đó 58 người là công chức, viên chức; hơn 620 người hợp đồng. Tiền thu phí, lệ phí mỗi năm khoảng 170 tỉ đồng, đáp ứng toàn bộ hoạt động của chi cục. Do vậy, nếu dừng thu phí, lệ phí thì chi cục sẽ phải ngưng ký hợp đồng với 620 người.

“Chẳng may dịch bệnh xảy ra sẽ không có người hỗ trợ trang trại, DN chăn nuôi chẩn đoán bệnh, lấy mẫu xét nghiệm, chích ngừa. Cuối cùng trang trại và DN chịu nhiều thiệt thòi. Chưa hết, hoạt động giết mổ, kinh doanh sản phẩm động vật sẽ không có người kiểm soát” - ông Phát phân tích.

Chi cục trưởng Chi cục Thú y TP.HCM Phan Xuân Thảo cũng cho rằng ảnh hưởng của các loại phí, lệ phí trong công tác thú y đến giá thành sản phẩm lưu thông trên thị trường là không lớn. Đối tượng chi trả các mức phí, lệ phí này hầu hết rơi vào nhóm lưu thông, kinh doanh. Ông Thảo nhấn mạnh: “Do đó nếu bãi bỏ các mức phí, lệ phí thú y chỉ mang lại lợi ích cho các đối tượng kiểm soát khâu lưu thông, chế biến, phân phối trên thị trường. Trong khi người chăn nuôi trực tiếp không được lợi, đồng thời sẽ tăng gánh nặng ngân sách một khi dịch bệnh gia súc, gia cầm không được kiểm soát”.

Tương tự, ông Nguyễn Anh Dũng, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thú y TP Cần Thơ, cho hay công chức, viên chức của chi cục hơn 60 người, trong đó lao động hợp đồng phụ trách kiểm dịch thú y lên tới hơn 160 người. Trong năm 2014, chi cục thu phí, lệ phí hơn 9,2 tỉ đồng.

“Nếu bãi bỏ 31 khoản phí và lệ phí, để đảm bảo thu đủ chi cho số lượng nhân viên hợp đồng buộc lòng chi cục phải giảm khoảng 86 người” - ông Dũng lo ngại.

Lãnh đạo chi cục thú y của các tỉnh, thành khác cũng lo ngại nếu bãi bỏ 31 phí, hoạt động của ngành thú y cơ sở sẽ rất khó khăn.

Bộ trưởng nói bỏ, chi cục kêu giữ

Chiều 26/6, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Đàm Xuân Thành, Phó Cục trưởng Cục Thú y, cho biết Cục vẫn chưa nắm được thông tin về kiến nghị của chi cục thú y 17 tỉnh, thành duy trì thu một số phí, lệ phí.

Trong khi đó, các DN và người chăn nuôi đánh giá việc bãi bỏ những loại phí như đề nghị của Bộ NN&PTNT, Bộ Tài chính là còn ít, bởi thực tế vẫn còn những loại phí vô lý nữa cần loại bỏ như phí kiểm dịch trứng tằm, trứng cút, kiểm dịch tinh dịch động vật, phí đánh dấu gia súc... Điều này làm tăng giá gà, trứng gà thành phẩm vốn đang chịu áp lực từ gà ngoại nhập giá rẻ.

Ông Phạm Đức Bình, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Thanh Bình, bức xúc: Người chăn nuôi, DN đã phản ánh nhiều về “rừng” phí mà con gà, quả trứng phải “cõng”. Vấn đề này còn được đưa ra Quốc hội bàn thảo, chất vấn và Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát cũng đã quyết định bãi bỏ những loại phí, lệ phí này. Vậy không hiểu vì sao các chi cục thú y lại kiến nghị giữ lại các loại phí, lệ phí thú y.

“Ngành chăn nuôi phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các DN nước ngoài đang đầu tư tại Việt Nam. Sắp tới phải tìm cách tồn tại khi thịt ngoại nhập khẩu giá rẻ từ Úc, Mỹ, Canada, Hàn Quốc… khi Việt Nam tham gia các hiệp định thương mại tự do - FTA, mức thuế chỉ còn 0%-5%. Tại sao các chi cục không đề xuất giảm các loại phí, lệ phí để hỗ trợ ngành chăn nuôi, mà lại muốn giữ lại các loại phí vì lo ảnh hưởng đến… ngành” - ông Bình đặt vấn đề.

Trong khi đó, ông Lê Bá Lịch, Chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi Việt Nam, cho rằng điều các DN, người chăn nuôi lo không chỉ là tiền phải trả cho các loại phí, lệ phí mà còn là những tiêu cực phí nảy sinh. Tiêu cực phí DN chăn nuôi phải đóng có khi còn nhiều hơn phí. Ví dụ: Phí niêm phong khoảng 10.000 đồng nhưng chẳng lẽ DN chăn nuôi chỉ nộp 10.000 đồng là xong?!

“Cơ quan thú y lo ngại việc bãi bỏ nhiều loại phí sẽ ảnh hưởng đến công tác kiểm soát dịch bệnh. Nhưng việc quản lý chất lượng thuốc thú y, vaccine vô cùng yếu kém. Thuốc xấu, thuốc tốt, vaccine xấu, vaccine tốt lẫn lộn bán tràn lan trên thị trường. Chỉ người chăn nuôi chịu rủi ro, thiệt hại, có cơ quan nào đứng ra chịu trách nhiệm, chia sẻ thiệt hại với người dân đâu. Người chăn nuôi như đánh bạc với trời đất “may ăn may thua”” - ông Lịch chia sẻ.

Bộ Tài chính muốn bãi bỏ hết các quy định thu phí thú y Ngày 26/6, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế - Bộ Tài chính, cho biết Bộ đã có công văn gửi Bộ NN&PTNT về việc bỏ các quy định thu phí thú y theo Thông tư 04/2012 của Bộ Tài chính. Theo ông Thi, quan điểm của Bộ Tài chính không những bỏ 31 loại phí, lệ phí như đề xuất của Bộ NN&PTNT mà muốn bỏ hết các loại phí của thông tư này. Dự kiến Bộ Tài chính sẽ ban hành thông tư bãi bỏ Thông tư 04/2012 và hai bộ sẽ phối hợp xây dựng thông tư hướng dẫn mới sau khi Luật Phí và lệ phí được Quốc hội thông qua. Như vậy, theo hướng trên, hàng loạt loại phí liên quan đến thú y sẽ được bỏ như phí kiểm dịch trứng đà điểu, trứng cút, trứng tằm, kiểm dịch tinh dịch; sản phẩm động vật pha lóc, đóng gói lại, sơ, chế biến; sừng mỹ nghệ… Trà Phương Điều quan trọng nhất là thú y phải tạo điều kiện thông thoáng cho DN hoạt động mà vẫn đảm bảo công tác phòng, chống dịch chứ không phải cứ thu nhiều phí thì mới kiểm soát được dịch bệnh  Ông Lê Bá Lịch, Chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi Việt Nam

ĐIỀU TRỊ BỆNH CỘT SỐNG - THẦN KINH THEO PHƯƠNG PHÁP DIỆN CHẨN

NHẬN TẶNG VÀ MUA QUẦN ÁO CŨ

Gọi cho chúng tôi 0902233317

Read more »